Оператер Невс

САД – Боргата и Оушн се решавају ван суда након оптужби за криволов и крађу података

МГМ Ресортс је потврдио да је њихова имовина Боргата повукла тужбу против Оцеан Цасино-а, који је оптужио Оушн да незаконито краде особље Боргате у покушају да сазна поверљиве информације о својим клијентима.

Портпарол МГМ Ресортс Интернатионал-а је рекао: „Ствар између Боргате и Оцеан Цасина је споразумно решен. Као део резолуције, Оушн се сложио да поштује Боргатине рестриктивне уговоре, укључујући одредбе о неконкурентности, ненаметању и поверљивости које су дизајниране да заштите Боргатине пословне тајне.

Случај је зависио од океанског криволова око десетак извршних чланова особља из Боргате прошле године. Боргата је казино са највећом зарадом у Атлантик Ситију, док је Оцеан на трећем месту са отприлике половином Боргатиних прихода.

Судија Окружног суда у америчком савезу Ноел Хилман рекао је да измењени поднесак „уклања одређене тужбе против појединачних запослених и фокусира свој циљ директније на акције Оцеана“.

„Централни аспект пословног успеха Боргате је њен однос са најважнијим купцима, које она назива 'покровитељима високог нивоа', који су одговорни за приближно 25 милиона долара прихода годишње,” рекао је господин Хилман. „Боргата користи своје информације о сваком од ових покровитеља како би одржала своје вредне односе са казином и ток прихода који они пружају.

Иако услови нагодбе нису откривени у поднеску, Боргата је на том путу побеђивао правне кораке.

Једној извршној директорки Кели Ешман Берк, која је била бивша извршна директорка маркетинга у Боргати, речено је да не може да почне да ради за Оцеан док јој не истекне 11-месечна клаузула о забрани конкуренције. Утврђено је да је други, Вилијам Калахан, бивши Боргатин потпредседник маркетинга, копирао детаље о клијенту са свог Боргата радног телефона на нови телефон када је напустио своју позицију на одласку Боргате.

Боргата је у свом првом поднеску рекао: „Оцеан је неоспорно Боргатин директни и примарни конкурент за казино клијенте високог нивоа у Атлантик Ситију.

Оцеан је узвратио: „Док Оцеан тврди да је бенигно запослио 'запослене из другог казина у Атлантик Ситију' који су хтели да оду, та тврдња, чак и ако је тачна, игнорише да 'бенигни или про-конкурентски мотив не ослобађају недолично понашање' и ' окривљени-конкурент“ мора оправдати не само свој мотив и сврху већ и употребљена средства. Још критичније, Оушн игнорише да [Боргата] наводи неприкладне мотиве и средства, односно да је Оушн разговарао са кључним руководиоцима Боргате о „потенцијалним методама за заобилажење рестриктивних споразума садржаних у њиховим уговорима о запошљавању“ док су они још били запослени у Боргати.“