Оператер Невс

Институт за заступање јавног здравља (PHAI) поднео је тужбу у Пенсилванији због промоције онлајн казина Caesars и бонуса Pay Through.

Институт за заступање јавног здравља (PHAI), непрофитна организација за заступање која наставља да предводи покрет за развој свеобухватног одговора јавног здравља на претњу коју представља индустрија коцкања, објавила је нову тужбу поднету у Филаделфији, Пенсилванија, којом се настоји разоткрити и зауставити наводно опасна, обмањујућа и илегална промоција улагања депозита од стране Caesars Online Casino-а и његовог партнера Harrah's Philadelphia Casino-а.

У овој промоцији, Caesars и његови партнери маме нове кориснике лажним и обмањујућим обећањем о депозиту од 2,500 долара, наводи се у тужби. Само у условима коришћења, написаним ситним словима, открива се да нови корисник који игра блекџек мора да се коцка и ризикује 375,000 долара у само првих седам дана након отварања налога. Другим речима, никакав новац или добитак не може бити подигнут осим ако се не коцка и ризикује укупно 375,000 долара. Сав новац изгубљен током првог 7-дневног периода задржавају Caesars и Harrah's Casino.

У тужби се наводи да су Caesars и његови партнери ефикасно преписали законе Комонвелта Пенсилваније тако што су новим купцима наложили да се коцкају до 375,000 долара пре него што им се исплати било који добитак. Јавности се не говори да је промоција осмишљена да навуче нове купце у „дивљу потеру за акцијом“, где је бонус недостижан и стога немогуће освојити га.

Под вођством извршног директора Марка Готлиба, PHAI наставља да предводи растући покрет како би се донеле свеобухватне промене у јавном здравству у вези са претњом коју представља индустрија коцкања и њени партнери широм Сједињених Држава.

Готлиб је рекао: „Знамо да индустрија коцкања, уз помоћ Америчког удружења за игре на срећу (AGA) и Националног савета законодаваца из држава за игре на срећу (NCLGS), агресивно покушава да промовише легализацију коцкања у онлајн казинима широм Сједињених Држава. До сада, седам држава са коцкањем у онлајн казинима изгледа да нису спремне или не желе да регулишу дивље тактике индустрије. Ова промоција, коју је осмислио Цезарс, једна је од најгрубљих које смо до сада видели.“

Др Хари Левант, директор за политику коцкања у PHAI, упозорио је да Цезари и други у индустрији коцкања делују некажњено, занемарујући постојеће законе и директно доводећи јавност у опасност.

Према речима др Леванта: „Несавесно је да компанија за коцкање свесно захтева од људи да се прекомерно коцкају и ризикују своје ментално здравље као услов за исплату добитака. Још важније, ништа у правилима или законима о коцкању у Пенсилванији не дозвољава казину да одбије исплату осим ако и док муштерије не почну да се коцкају прекомерно. Ово је опасно за муштерије Цезара, неморално и једноставно погрешно.“

Директор парничног поступка PHAI-ја, Ендру Рајнер, изјавио је: „PHAI наставља да користи судове како би заштитио клијенте и јавност од неразумних ризика од штете узроковане немарним, непажљивим и безобзирним понашањем индустрије коцкања.“

Оснивач и председник Института за јавно здравље, др Ричард Дејнард, рекао је: „Мисија Института за заступање јавног здравља је да заштити јавно здравље и унапреди социјалну правду. Дани када је индустрија коцкања занемаривала јавно здравље и безбедност ближе се крају. Када Цезарс не игра фер, то доводи здравље играча у опасност.“

Случај је Брубејкер против Честер Даунса и Марине, ЛЛЦ и др. (Одбор за опште поступке, округ Филаделфија, Први судски округ, ИД предмета 250602325).

У децембру 2023. године, PHAI и његов Центар за парнице у области јавног здравља поднели су колективну тужбу против DraftKings-а у Масачусетсу, која је доспела у вести широм земље. У августу 2024. године, судија у Масачусетсу је одбио захтев DraftKings-а за одбацивање тужбе, чиме је дозвољено да се парница настави.

У октобру 2024. године, PHAI је поднео тужбу против Комисије за игре на срећу Масачусетса, тражећи од суда да обавеже MGC да се придржава државног закона и преда податке које казина прикупљају ради праћења понашања играча. Према члану 97 Проширеног закона о играма на срећу, Комисија за игре на срећу Масачусетса је дужна да прикупља податке о понашању од оператера казина и да дели анонимне податке о клијентима са истраживачима. Ови подаци су неопходни за анализу тога које праксе казина узрокују штету и ко је оштећен. Комисија за игре на срећу подлеже законској обавези да прикупља ове податке од свог оснивања 2011. године. Сада, више од деценије касније, Комисија још увек није прикупила ниједан податак од било ког носиоца лиценце нити је ставила било какве податке на располагање истраживачима.

Да би демонстрирали оно што назива „драконском природом Цезаровог унапређења“, професор Готлиб и др Левант су описали како је ово предаторско унапређење осмишљено:

„Претпоставимо да особа игра блекџек са улогом од 10.00 долара по руци, непрекидним темпом од две руке у минуту. То износи 1,200 долара коцкарских акција по сату. Ако би особа наставила да игра блекџек непрекидно са улогом од 10 долара по руци, требало би јој 312.5 сати да испуни услов промоције од 375,000 долара за клађење. Пошто је промоција ограничена на 7 дана, та особа би морала да настави да се коцка непрекидно 44 сата сваког дана.“ да испуни услов клађења," Рекли су.

Професор Готлиб је рекао: „Сама математика показује предаторски план понашања компаније Цезар и ако Одбор за контролу коцкања Пенсилваније, који је годинама дозвољавао да се ово дешава, није у стању да примени закон и заштити јавност од компаније Цезар, ми у PHAI морамо се обратити судовима како бисмо зауставили ово штетно понашање.“

Др Левант је додао: „Цезарс је поставио промоцију где редовни играчи блекџека са улогом од 10 или чак 20 долара могу изгубити новац само током првих седам дана коцкања. Левант додаје да: „Одбор за контролу коцкања Пенсилваније је или саучесник у овом аранжману или потпуно није свестан шта Цезарс ради народу Пенсилваније.“

„Ниједан сценарио није прихватљив“, додао је Готлиб, „и сличне промоције 'ја добијам репове, ти губиш главу' морају бити заустављене и испитане од стране независне треће стране. Зато је PHAI поднео ову тужбу у Пенсилванији.“